Siapa Regulator Perjudian?
Periode saat ini arah sektor bisnis taruhan di lokasi Uni Eropa saat ini relatif selesai. Setelah Undang-Undang Regulasi Permainan Kesempatan mencapai buku resolusi, hanya ada satu lokal besar yang belum mengendalikan industri taruhannya, seperti yang ditunjukkan oleh pengundangan Uni Eropa dan mandat Komisi Eropa (EC ) - Jerman. Yunani dan Denmark, misalnya, tidak dapat mengakhiri petualangan mereka dalam manajemen, namun, mereka tidak terlalu jauh dari tujuan akhir.
Ini adalah fakta yang dapat dipercaya bahwa banyak negara didorong untuk mengubah pengesahan mereka oleh kasus pengadilan yang diajukan oleh administrator bisnis dan prosedur intrusi yang diprakarsai oleh Komisi Eropa. Tidak berlebihan pernyataan keliru untuk mengklaim bahwa beberapa pemerintah harus berhenti menendang dan menjerit untuk memungkinkan manajer swasta memasuki sektor taruhan nasional. Banyak negara membuat jumlah dasar yang cukup untuk menghentikan prosedur invasi Uni Eropa dan menyusun struktur administratif yang disukai, jika tidak dijamin secara umum, model bisnis mereka yang memberlakukan taruhan yang diklaim oleh negara. Lebih jauh lagi, hanya untuk memastikan bahwa manajer bisnis tidak terlalu efektif, pemerintah yang setara ini juga memaksa tingkat evaluasi yang tinggi. Perancis adalah analisis kontekstual yang patut dicontoh dari rencana permainan ini dan, sampai tingkat tertentu, Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa memaksakan diri untuk berjalan sejauh itu.
Dalam campuran ini, pengendali menerima pengiriman besar untuk membuat manajer bisnis tetap mengingatnya. ARJEL di Perancis benar-benar bersemangat untuk memastikan bahwa manajer bisnis tidak menyerang kontrol, dan jauh lebih energik dengan orang-orang yang tidak memperoleh izin Prancis, namun, yang terus bekerja di Prancis.
Pekerjaan pengontrol sejauh ini belum dibedah secara memadai. Apakah benar untuk mengatakan bahwa mereka adalah zat bebas yang mengarahkan pasar, seperti Otoritas Jasa Keuangan atau Bank Sentral untuk bagian yang berkaitan dengan uang? Atau, di sisi lain, adalah pengendali dalam bisnis taruhan secara eksklusif merupakan lambang resmi negara?
Sampai titik ini, contoh perilaku pengendali taruhan menyebabkan penonton membayangkan bahwa mereka memanifestasikan diri lebih sebagai lengan pemerintah daripada sebagai ref otonom.
Ketika manajer taruhan negara memiliki bagian yang luas dari industri pada umumnya dan dilindungi oleh hukum persaingan di divisi tertentu seperti lotre, perilaku pengendali cenderung kritis, sebagai masalah kewajaran, serta dari perspektif mempromosikan pasar yang benar-benar agresif. Ada sesuatu yang salah ketika negara mengontrol perusahaan atau perusahaan terbesar di pasar dan, sementara itu, menetapkan prinsip melalui pengontrol.
Prancis adalah situasi yang dipertanyakan. Posisi dominan PMU dan FDJ yang dikendalikan oleh negara dalam latihan upah berbasis lahan (di mana mereka dijamin oleh hukum) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keuntungan dalam latihan online, bahkan ketika undang-undang menyatakan bahwa mereka perlu mengisolasi wilayah dan organisasi mereka. online Dibutuhkan perbedaan pendapat dari Asosiasi Permainan Eropa dan Taruhan kepada Otoritas Kompetisi Prancis (FCA), dan asumsi non-restriktif dari FCA yang menyatakan bahwa PMU dan FDJ menyebabkan pasar salah untuk mengangkat masalah. Ini adalah situasi yang patut dicontoh di mana pengontrol seharusnya interceded. Salah satu misi yang diproklamasikan oleh ARJEL, mempertimbangkan segalanya, adalah untuk menjamin konsistensi para administrator.
Seseorang harus berpikir jika keraguan atau kekecewaan dari pemerintah tertentu untuk memungkinkan pertukaran manajer taruhan bisnis sedang diciptakan kembali dalam kegiatan badan administratif.
Hal ini dalam terang kekhawatiran yang sah untuk sektor bisnis yang berfungsi dengan baik bahwa entitas taruhan administratif bebas dan dianggap otonom. Selain itu, badan administratif harus mendapatkan ahli berkaliber tinggi dengan kapasitas bisnis taruhan bandarq online tanpa robot dan rentang keterampilan yang dibutuhkan untuk memungkinkan mereka mengarahkan pekerjaan mereka mengawasi Tren Industri secara produktif.
Ini adalah fakta yang dapat dipercaya bahwa banyak negara didorong untuk mengubah pengesahan mereka oleh kasus pengadilan yang diajukan oleh administrator bisnis dan prosedur intrusi yang diprakarsai oleh Komisi Eropa. Tidak berlebihan pernyataan keliru untuk mengklaim bahwa beberapa pemerintah harus berhenti menendang dan menjerit untuk memungkinkan manajer swasta memasuki sektor taruhan nasional. Banyak negara membuat jumlah dasar yang cukup untuk menghentikan prosedur invasi Uni Eropa dan menyusun struktur administratif yang disukai, jika tidak dijamin secara umum, model bisnis mereka yang memberlakukan taruhan yang diklaim oleh negara. Lebih jauh lagi, hanya untuk memastikan bahwa manajer bisnis tidak terlalu efektif, pemerintah yang setara ini juga memaksa tingkat evaluasi yang tinggi. Perancis adalah analisis kontekstual yang patut dicontoh dari rencana permainan ini dan, sampai tingkat tertentu, Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa memaksakan diri untuk berjalan sejauh itu.
Dalam campuran ini, pengendali menerima pengiriman besar untuk membuat manajer bisnis tetap mengingatnya. ARJEL di Perancis benar-benar bersemangat untuk memastikan bahwa manajer bisnis tidak menyerang kontrol, dan jauh lebih energik dengan orang-orang yang tidak memperoleh izin Prancis, namun, yang terus bekerja di Prancis.
Pekerjaan pengontrol sejauh ini belum dibedah secara memadai. Apakah benar untuk mengatakan bahwa mereka adalah zat bebas yang mengarahkan pasar, seperti Otoritas Jasa Keuangan atau Bank Sentral untuk bagian yang berkaitan dengan uang? Atau, di sisi lain, adalah pengendali dalam bisnis taruhan secara eksklusif merupakan lambang resmi negara?
Sampai titik ini, contoh perilaku pengendali taruhan menyebabkan penonton membayangkan bahwa mereka memanifestasikan diri lebih sebagai lengan pemerintah daripada sebagai ref otonom.
Ketika manajer taruhan negara memiliki bagian yang luas dari industri pada umumnya dan dilindungi oleh hukum persaingan di divisi tertentu seperti lotre, perilaku pengendali cenderung kritis, sebagai masalah kewajaran, serta dari perspektif mempromosikan pasar yang benar-benar agresif. Ada sesuatu yang salah ketika negara mengontrol perusahaan atau perusahaan terbesar di pasar dan, sementara itu, menetapkan prinsip melalui pengontrol.
Prancis adalah situasi yang dipertanyakan. Posisi dominan PMU dan FDJ yang dikendalikan oleh negara dalam latihan upah berbasis lahan (di mana mereka dijamin oleh hukum) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keuntungan dalam latihan online, bahkan ketika undang-undang menyatakan bahwa mereka perlu mengisolasi wilayah dan organisasi mereka. online Dibutuhkan perbedaan pendapat dari Asosiasi Permainan Eropa dan Taruhan kepada Otoritas Kompetisi Prancis (FCA), dan asumsi non-restriktif dari FCA yang menyatakan bahwa PMU dan FDJ menyebabkan pasar salah untuk mengangkat masalah. Ini adalah situasi yang patut dicontoh di mana pengontrol seharusnya interceded. Salah satu misi yang diproklamasikan oleh ARJEL, mempertimbangkan segalanya, adalah untuk menjamin konsistensi para administrator.
Seseorang harus berpikir jika keraguan atau kekecewaan dari pemerintah tertentu untuk memungkinkan pertukaran manajer taruhan bisnis sedang diciptakan kembali dalam kegiatan badan administratif.
Hal ini dalam terang kekhawatiran yang sah untuk sektor bisnis yang berfungsi dengan baik bahwa entitas taruhan administratif bebas dan dianggap otonom. Selain itu, badan administratif harus mendapatkan ahli berkaliber tinggi dengan kapasitas bisnis taruhan bandarq online tanpa robot dan rentang keterampilan yang dibutuhkan untuk memungkinkan mereka mengarahkan pekerjaan mereka mengawasi Tren Industri secara produktif.
Comments
Post a Comment